近日，借贷宝陷入舆论漩涡，有自媒体爆料该平台出现了“千人维权”事件。而经21世纪经济报道记者求证，所谓的“千人维权”实际上只是十几个人的闹剧，其目的是让借贷宝为他们绕过平台、违规放出的贷款买单。
“10 月 19 日，十几名恶意滋事人员来京，并在公司办公场所外聚集。其中带头人詹某等，绕开借贷宝平台正常交易规则，高息出借后被逾期，故联合其他人员，企图通过给公司施压，为其垫付债务款项。”人人行公司表示。
据人人行透露，同借贷宝纠纷的詹某，是此次维权活动的牵头人，而人人行已对詹某提起诉讼并经法院认定其侵犯人人行名誉权事实成立。“法院已判决要詹志在其博客和新浪微博首页向借贷宝公开赔礼道歉、消除影响。”接近人人行人士透露。
而在人人行看来，部分投资者误将催收服务等同于刚性兑付和兜底，绕开平台交易规定，是部分使用者债台高筑的原因。
“仍有少量用户将平台提供的催收服务，恶意曲解为刚性兑付和兜底，肆意向不熟悉的人高息放贷，甚至绕开平台交易规则，采用线下‘返利’的方式进行风险交易”，人人行表示，“这些是造成其债台高筑的问题根源，也是平台坚决反对和打击的。”
不过，借贷宝旗下的催收业务的确对预期借贷产生了回款作用。记者获得的一份数据显示，对于逾期超过 46 天委托到人人催的债务单，在人人催介入后回款率达到86%。
而记者从借贷宝维权人士处获悉，不少投资者陷入债务陷阱的原因与其过度使用“赚利差”工具进行杠杆式担保以及债务逾期后产生的高额催收费有关。
“此次维权的目的是希望能够拿回我们亏损的钱，我们认为借贷宝在许多环节都存在各种问题。”一名接近詹某的维权人士表示，“许多人是玩赚利差，最后背负了不少无法承担的债务。”
但也有业内人士指出，赚利差实质上仍然属于借贷关系，出借人仍然要坚持“不熟不借”的交易规则，而借贷宝从中仅扮演信息中介角色。
“赚利差本质上是一种转借担保关系，属于两份各自独立债权债务关系的拼接，如果底层资产违约了，上层债务债权关系仍然是存在的，自己没有掏钱，但是赚利差显然也是有风险的。”一位接近九鼎投资人士则指出，“所以赚利差这个业务也得坚持不熟不借，信用不好也不借，否则就容易出现风险。”
而针对高额的逾期管理费的问题，借贷宝方面给记者的官方回复是这一收费具有合理性、合法性、非盈利性、不可减免性。不过近期借贷宝也对这一强制性收费功能进行了调整。
除总体下调预期管理费外，借贷宝还将开通“暂停催收”功能，即出借人可以随时决定对借入方暂停催收，在此之后不再增加催收费。
“这个改动适用于熟人借贷之间发生违约后双方私下和解的选项。”前述接近九鼎投资人士坦言，“但总的来说，催收费是不能免的，因为平台的催收工作也需要这一块覆盖成本。”